NYX Dorothy - und Vergleich mit Deborah Lippmann Ruby Red Slippers

...auch 209 genannt...

Erstmal vorab: mit Vergleichen bin ich immer ausgesprochen vorsichtig, genau wie mit Aussagen über 'Dupes'. Es widerstrebt mir einfach etwas, zu behaupten, daß er Lack X der Fa. Y identisch ist mit Lack W der Fa. Z, einfach weil es nicht sein kann, da die Fa. Y und die Fa. Z mit Sicherheit ihr Produkt anders zusammengesetzt haben, was der Grund ist, weshalb es für mich immer nur ähnliche Lacke oder auch Alterntiven gibt. Ich bin nun mal Naturwissenschaftlerin und diesbezüglich etwas penibel. Soviel dazu.

Aber erstmal zu Dorothy. Dorothy ist ein schwarzer Jellybase Lack mit großem roten hexagonalen und kleinen roten quadratischen Glitterteilchen, der in der Tat Deborah Lippman's Ruby Red Slippers ausgesprochen ähnlich sieht. Preis ca. EUR 5,- und erhältlich in allen NYX führenden Douglas Filialen.

 

 

 

Für die Bilder habe ich genau wie bei Ruby Red Slippers 3 Schichten aufgetragen und die Bilder, wie es der Zufall so wollte, bei ähnlichen Lichtverhältnissen gemacht. Auch hier habe ich, genau wie bei Ruby Red Slippers eine Schicht Topcoat aufgetragen, wobei der Topcoat bei Ruby Red Slippers bereits getrocknet war und hier noch Nichts - mehr dazu folgt.

Der erste Unterschied zwischen den beiden Lacken, der mir sofort aufgefallen ist, ist daß Dorothy weniger von den kleinen Glitterteilchen hat. Wenn man es ganz genau nimmt, ist das Rot des Glitters bei Dorothy etwas gelblicher. Der Farbunterschied ist allerdings so minimal, daß es schon an Haarspalterei grenzt, ihn überhaupt zu erwähnen.

Was mir noch aufgefallen ist, ist daß die schwarze Basis von Dorothy deutlich schlechter deckt, als die der Deborah Lippmann Version. Um ehrlich zu sein, habe ich bei Dorothy die erste Schicht entgegen meiner Gewohnheiten ziemlich dick aufgetragen, weil ich erstmal bis auf ein paar Glitterteilchen auf dem Nagel nichts erkennen konnte. Wenn Ihr Euch die Bilder genauer anseht, seht ihr noch ein paar 'Lücken' im Schwarz.

Auch das Finish der beiden Lacke ist unterschiedlich. Glitterlacke haben grundsätzlich kein schönes Finish und sind immer etwas uneben, nur hier habe ich neben den üblichen 'Glitterpickeln' auch noch Unebenheiten in der schwarzen Basis.

Was mich allerdings wirklich gestört hat: die Trocknung von Dorothy, die ich als mittlere Katastrophe empfunden habe. Zugegebenermaßen habe ich Dorothy im Gegensatz zu Ruby Red Slippers noch nicht getragen, aber nachdem ich den Lack geswatcht hatte, konnte ich ihn völlig problem- und rückstandslos mit einem Stück Küchenrolle wieder von den Nägeln abziehen, ohne ihn vorher nochmals mit Klarlack einweichen zu müssen. Für die Bilder habe ich ca. 10 Min. gebraucht - er hatte in dieser Zeit also noch nicht angezogen - war also noch 'patschnaß' -, weshalb auch auf den Bildern das Finish glatter aussieht, als bei Ruby Red Slippers, der schon komplett druchgetrocknet war, als ich ihn fotografiert habe. Im Gegensatz dazu war die Trocknung von Ruby Red Slippers hervorragend - zwischen den Schichten brauchte ich keine Pause einzulegen, sondern konnte, nachdem ich die erste Schicht auf allen 10 Nägeln aufgetragen hatte, gleich mit der 2. Schicht fortfahren, da er bereits (an?)getrocknet war.

Fazit: Dorothy ist zweifelsfrei ein sehr sehr hübscher Lack und ausgenommen der schlechten Trocknung für EUR 5,- (10 ml) völlig in Ordnung und in der Tat eine Alternative zu dem Deborah Lippmann Lack. Ich persönlich würde, einfach weil er besser trocknet und im Auftrag gleichmäßiger ist, Ruby Red Slippers bevorzugen. Einziger Nachteil des Ruby Red Slippers: der Preis von ca. EUR 22,- für 15 ml.

Viel Spaß beim Lackieren!

Liebe Grüße,